februari 22, 2008
Är din gravlax värd att dö för?
Marknadsföring är något av mitt favorithatobjekt. Med tanke på denna blogs namn är det kanske märkligt att jag inte reflekterat över det tidigare, men kackigt utförda reklamkampanjer kan verkligen reta upp mig kolossalt. Fördummande av sina medmänniskor kan vara något av en specialitet för annonsbyråer och just nu verkar det onekligen som att den kära ICA-koncernen sprungit på en sådan.
Hela Lund är för tillfället nerklottrat med annonspelare som kablar ut jätterubriker som just "Är din gravlax värd att dö för?" och "Okej Sverige, vem gör en Janssons Frestelse värd namnet?". Visst, jag sparkar kanske på den som redan ligger, men ser inte ICA:s marknadschef längre än sin nästa månadslön? Att denna kampanj är avsedd som en gigantisk köksmatta, under vilken man febrilt vill sopa in de rykande köttfärsrester Janne Josefsson gått med gösselspridare och planterat över hela åkerarealen, torde väl ligga på transparensnivå i höjd med den bästa gladpacken?
Jag menar, vi ska väl inte ens gå in på detaljnivå som att "nej, min gravlax är jävligt fin, men jag tänker fan inte lägga mig ner och dö för den", vilket väl kanske är det första man vill besvara den "provokative" annonskillen som ligger bakom den förstnämnda rubriken? Detta är ju lamt på en nivå som får Christer Sjögren att framstå som drill-sergeant i U.S.A:s fallskärmstrupper. Just U.S.A. är ju dessutom lättspårat i den taffliga svenskan. "Värd att dö för" är liksom inte direkt ett uttryck vi använder på den här sidan Mayflowers ättlingar, men det kanske bara är jag som sitter nere i Skåne och har missat de senaste trenderna i Konglige Hufvudstaden? Och det här med "Okej Sverige" ska vi bara inte tala om. Är det fler än jag som ser Susanne Lanefelt som tv-kock framför sig? Klämkäckt joggande på stället framför spisen och hojtande "Okej Sverige, i med morötterna!".
I nästa veckas avsnitt: Uttjatad reklamkampanj of MQ.
Posted by petter at 01:43 EM | Comments (0) | TrackBack (0)
oktober 08, 2007
Aktionen "mot dekadens"
Jag måste erkänna att jag blev lite nervös när jag konstaterade att det var nationalister som låg bakom förstörandet av halva Andres Serranos "A History of Sex" på Kulturen i fredags. Men efter att ha sett filmen de lagt upp på Youtube så känner jag mig lugnad. Där visar man tydligt att inga människor skadades, samt att man utförde dådet för att man vill visa att man tror på klassiska värderingar som "kärlek" och "ömhet". Och i sådana epitet ingår väl inte personligt våld?
En kompis ställde sig nu frågan om nationalisterna själva i samband med detta har blivit konstnärer. Och visst bör man väl se fredagens händelse främst som performance art? I stil med Einstürzende Neubauten och Throbbing Gristle så har man ju valt att gå in för att destruera befintlig konst (Serranos foton) för att sedan bygga upp sin egen (filmen på Youtube).
Lars Vilks hade åberopat sitt motto "allt är en fördel" och delat ut någon form av pris för årets performance inom konceptkonsten till nationalisterna. Lustigt nog är just Lars Vilks, den kände provokatören och rondellhundsmakaren, märkbart populär i nationalistkretsar (länken leder till samma publikation som stolt proklamerar nationalisternas inblandning i Serrano-attacken, se första länken i detta inlägg).
Jag ser fram emot en intressant, våldsfri, debatt.
Posted by petter at 11:08 FM | Comments (5) | TrackBack (0)
oktober 06, 2007
Hur kan man vara så bottenlöst hjärndöd?
Jag avskyr verkligen våld. Både sådant som gör ont i kroppen och sådant som gör ont i själen. Men i natt tillönskar jag verkligen en mental roundhouse kick rätt i fejjan på de tjockskallar som begått terroristdåd på Kulturen under fredagseftermiddagen.
Alltför ofta besannas att minst 50 % av svenska befolkningen är dummare än medelsvensson, men de här fyra plattskallarna tillhör fanimig bottenskrapet.
Ursäkta språket, jag är upprörd.
Posted by petter at 12:14 FM | Comments (0) | TrackBack (0)
september 14, 2007
Stardust
"...berätta för era vänner, skriv på era bloggar..."
Kvällen avslutades med en direkt uppmaning från Neil Gaiman själv, så givetvis cyklar man som besatt hem och sätter sig framför tangentbordet (upp och jobba i morgon också, trots allt).
Stardust är en fullkomligt briljant film. Den är söt, den är rolig, den är vacker och den är spännande. Ni som redan har läst boken kan med gott samvete ändå bege er till biograferna när den har premiär om ett par veckor. Ni kommer känna igen en hel del, men filmen är också en rejält omgjord historia. Den är förvisso "Hollywoodiserad", men med omsorg och kärlek. Gaiman själv är exekutiv producent, men insåg i ett tidigare skede att boken behövde "förstöras" och han ville inte göra det själv.
För övrigt så verkar han tycka att Lund är en trevlig stad att vistas lite i, även om turnélivet säkert kan vara tärande. Nu funderar jag på om man inte skulle ta och besöka kryptan i Domkyrkan i morgon och se vad som ska hända där... Fortsatt stort tack till FFF för att ni finns.
God natt, och glöm nu inte boka in Stardust när den kommer upp på reguljära biograferna!
Posted by petter at 12:30 FM | Comments (0) | TrackBack (0)
september 12, 2007
Ursäkta min franska
I normala fall brukar jag försöka hålla ett någorlunda städat språk, såväl i skriftlig som talad form. Eller ja, åtminstone skriftlig. Och nu inser jag att orden felar mig för det som måste sägas. Det är nämligen BARA SÅ SJUKT JÄVLA COOLT att bo i Lund nuförtiden. Kan ni ens börja begripa? På fredag kommer Neil Gaiman till sta'n. Hitbjuden av de ultrasympatiska människorna på Fantastisk FilmFestival ska han dels tala lite om filmversionen av Stardust (på svenska som Stjärnstoft) och dels ha en signeringssession.
Som om Mr. Sandman himself inte skulle vara nog, så kommer Andres Serrano hit i nästa vecka och talar om sin utställning A History of Sex som ska visas på Kulturen. För att återknyta till början av detta inlägg så är det helt enkelt FETT NAJS i Lund just nu.
Posted by petter at 07:59 EM | Comments (0) | TrackBack (0)
